现代足球的技战术风格四大流派

——愤怒的保罗

咱们今天讨论一下当今足坛流派崤，什么是流派崤？这是分类的学问。我们经常听到一些足球风格，比如说西班牙TIKTAK、意大利的防守反击这些概念有没有更精确的定义呢？再进一步的话，阿森纳和切尔西打法上有什么区别？曼城和利物浦的高压压迫一不一样，常见战术类的对比分析贴大多数是着眼于片段或者细节，观众看完之后还是无法理解风格间的差异，无法了解某一战法的优越性和局限性。

流派崤理论是专门为此创立的分类工具，可以帮助你解决这个迷惑点，让你跳脱出细节，在更高的视角上建立起良好的格局感。不过你要有个心理准备，因为听完了流派崤你的足球认知也就彻底刷新到了2.0时代了。再看足球大脑会自动唤醒流派崤分析，可就不是原来的样子了。这里得先声明一下，流派崤理论是料坤在14年左右提出来的，后经过我俩不断完善成型，在愤怒的保罗网络频道全网首次发布的。这套理论是我迄今为止遇到的最简洁、最具逻辑美感、解释性最好的足球分析工具之一。愤怒保罗频道创立两年以来从我们得到的反馈来看，这个频道当前的粉丝量已经无法代表频道传播的深度了，已经不是得到业内的关注那么简单了，甚至影响到了从业者和实干派。所以我们临时调整了一下更新秩序，先发流派崤，希望他可以服务和帮助对此有兴趣和需求的朋友；可以为那些正为中国足球做出贡献的朋友们带来一些启发。

首先为什么某一球队属于什么样的战法，这个问题不好回答，因为像高位压迫、防守反击、TIKTAK、长传冲调这些等等说法，他们有些是表征有些是手段并不是在同一个范畴内，界定没有标准归类自然也就不清晰。一旦具体到某个球队的打法上，你想知道他是什么风格的足球唯一能采取的办法就是东一耙子西一扫帚的找相似性，然后把它放到一块去。流派崤的分类非常简洁，横纵坐标直接以进攻和防守基准将足球流派划分为四类。

更妙的一点是这四大流派并非是纯粹理论上形而上，而是在现实足坛中有着完美的对应案例，对应着足球界的4位师兄号称足坛F4分别是东邪、西毒，南帝、北丐。

到底是先有现象还是先有理论？各位不必纠结，孟德斯鸠提出三权分立也不会像很多人想的那样是设计出来的，好像孟德斯鸠吃着饭冒出了想法就把公域权利拆成了立法、司法、行政。孟德斯鸠本身是法官，他是为了更高效的审判案件，然后把遇到的各类案件分类处理，家庭纠纷的放这边处理，公司纠纷的放那边，告行政部门的放这边，告王公贵族的放那边。就是这样一个分类整理的活有点像博物学，然后他老人家从这个分类经验中逐渐摸索出了三点权力，这才有了三权分立的理论。并不是说一开始就像切蛋糕一样把它们切成三份。

流派崤体系的建立基础是什么？是足球游戏的运转基础，足球可以看成是回合制的游戏，一个回合里有两种状态即进攻态和防守态。

球队会形成什么样的风格取决于球队进攻时的意图和防守时的意图，为什么要加上意图呢？因为意图和行事还不一样，首先要理解进攻和防守的实质，军事上讲进攻积极而被动防守消极而主动。这句话该怎么理解？所谓积极是指看自己的意愿，而不是看别人的脸色，试图把命运抓在自己手里，是积极求变的一方。所谓消极是指维持局面为先，不优先考虑求变，而等待对手行动露出破绽再后发制人。什么是被动的，被动的就是当前局面对自己不利，只有成功破局才能翻盘的情况，什么是主动的，主动是说维持局面对自己有利等待对方行动暴露出问题的情况。

这样就好理解了。进攻积极而被动，积极指的是进攻方寻求破局的意图，被动指的是进攻方面对的形势。防守消极主动，消极指的是防守方维持局面的意图，主动是防守方处于对自己有利的形势。举例来说攻防军队攻击要塞谁的损失大呢？谁的风险高呢？攻防硬攻一定是损失大的一方，但是他有改变战局的意愿，防守方虽然在意愿上没有主动权，但形式上却有利于自己，他只要等攻方犯错，抓住机会就可以击败对方。用足球比赛的形式来说，看想改变局面的是谁，想维持局面的是谁，就能分辨出谁是积极的一方，谁是占据当前的主攻，不过这里值得注意的一点是：起手双方意图和形势与破局之后并不一致，这就涉及到了攻守易位的问题，一旦破局了形势就逆转了，主动权就跑到另一方的手里，所以形式上占不占据主动和是否有球并不相关，比如巴萨领先一球，然后开始后场倒脚，即便是有球方态度就是消极的，防守方显然更积极，因为比赛时间结束就输了，想要翻盘只能是积极去行动。再比如切尔西，如果领先一球就全体落位防守让出球权对方有球权，但是却要冒着被偷鸡被扩大比分的风险，虽然你有球，但你在局势上仍然是被动的。判断积极方就是要看谁想求变。比分相同的开场阶段，总有预期想赢的一方去积极行动，如果双方都不行动，那比赛就完蛋了，所以足球有一条隐蔽法则进攻才足球，否则双方都站着不动耗90分钟，虽然规则上成立在游戏并不成立，因此进攻和防守根本不平等，进攻才是足球的原动力，足球有别于真实战场的一点在于战场没有固定的时间一说，历史上能正经打一仗的那太难了，能逼迫敌人决战的都是大师。西班牙王位继承战打了几十年野战也就打了三场而已。体育就不一样，固定时间逼迫你必须决战。篮球上有过半场和24秒的时间限制，目的就是逼迫一方必须行动，足球也一样踢平了就点球。占优势的一方不愿意踢点球必然会先进攻，因此这个游戏才能运转起来。

回合制游戏，球队要经历三种时刻，第一是有球时刻、第二是无球时刻、第三种是转换时刻。转换时刻不是一个时间点，德国人曾经非常精确的统计出转换时刻是球权转化后7~8秒的时间。比赛中球权转化可能是连续的不断交替转换成有球方或者无球方这样。转换时间会一直持续，其实时间也不短，所谓反击玩的就是球权转换，攻守易位的瞬间首发拿下球权顺势发动进攻打敌人的失位，这种进攻方式才能叫反击，也叫做转换进攻。于是对应的如果攻防面对的是落位防守，而且是阵线稳定的守方，相当于要破要塞，要冒着被对方打成转换进攻的风险，但攻防为了抢夺战场的主动权，依然选择积极去寻求破局，这种进攻方式称之为自主进攻。因此球队的类型可以根据其主要得分手段是否来进行积极进攻划分为两大类：自主进攻和转换进攻。根据其丢球后选择重新夺回球权的区域是靠前还是靠后，借防守重心的区别又可以再划分了两大类，这样一共产生了4种流派。

打自主进攻防守重心在前的瓜流，打自主进攻防守重心靠后的温流，打转换进攻防守重心靠前的渣流，当转换进攻防守中心靠后的是鸟流。

这就是四大流派的准确定义，球队风格划分就非常清晰了，这次的教练都是在足坛完整展示我自己流派的建制过程以及球队可以达到的高度。比较难理解的可能是温格，因为硬核的荣誉非常吃亏，基本上没有任何权威的排名。把温格排在前面，温格到底有多狠咱们还得慢慢聊，这大概就是流派学的第1部分，四大流派正式出场，那这个框架该怎么用呢？咱们虽然讲过4位师兄的建制思路，但还没有把他们放在一起对比过，这个咱们下级接着讲那。那么你最喜欢的球队是哪一种流派的呢？